現在很多企業都意識到商業秘密的重要(yào / yāo)性，開始重視自(zì)身商業秘密的保護，很多企業建立了商業秘密保護的制度。到底什麽是商業秘密？什麽樣的信息才能(néng)構成商業秘密？

什麽是商業秘密

2019年(nián)4月23日，《反不正當競争法》進行(háng / xíng)修正，關于(yú)侵害商業秘密行(háng / xíng)爲的第九條是本次修法的一項重要(yào / yāo)内容，對(duì)商業秘密的概念作出了細微調整。

《反不正當競争法》所(suǒ)稱的商業秘密，是指不爲公衆所(suǒ)知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。較之修正前的《反不正當競争法》，補充了“等商業信息”的内容，意味着(zhe／zhuó／zhāo／zháo)隻要(yào / yāo)符合前述構成要(yào / yāo)件的任何類型的商業信息都可(kě)以成爲商業秘密，不再限于(yú)技術信息和經營信息，使其(qí)他類型的商業信息構成商業秘密提供了法律支撐。

在這類案件中，主張享有商業秘密的權利人需要(yào / yāo)首先明确其(qí)請求保護的商業秘密是什麽内容，以及該内容的範圍，例如(rú)是技術信息、經營信息還是其(qí)他商業信息，各種信息包含哪些具體内容等。确定了主張保護的客體，才能(néng)進入下(xià)一步關于(yú)商業秘密構成要(yào / yāo)件的判斷。

商業秘密的構成要(yào / yāo)件

根據商業秘密的定義，可(kě)以将商業秘密的構成要(yào / yāo)件概況爲秘密性、價值性和保密性三個方面。

秘密性

《人民法院關于(yú)審理不正當競争民事(shì)案件應用(yòng)法律若幹問題的解釋》（簡稱《不正當競争案件解釋》）第九條款規定：有關信息不爲其(qí)所(suǒ)屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得(dé / de / děi)，應當認定爲《反不正當競争法》所(suǒ)規定的“不爲公衆所(suǒ)知悉”。

主張享有商業秘密的權利人應當就(jiù)其(qí)主張的秘密區别于(yú)公衆所(suǒ)知悉信息進行(háng / xíng)初步舉證，例如(rú)明确商業秘密具體的範圍、内容、載體，且信息的具體内容并非所(suǒ)屬領域的一般常識，不能(néng)從公開渠道獲得(dé / de / děi)，是付出了時間、精力、金錢等獲得(dé / de / děi)的信息等；被告則應當依據《不正當競争案件解釋》第九條第二款之規定，舉證證明此信息已經被公衆所(suǒ)知悉。法院則在聽取雙方意見後(hòu)，靈活分配舉證責任，結合社會(huì)公知常識、行(háng / xíng)業普遍認知以及被告的抗辯，對(duì)“秘密性”的構成要(yào / yāo)件進行(háng / xíng)綜合認定。

價值性

《不正當競争案件解釋》第十(shí)條規定，有關信息具有現實的或者潛在的商業價值，能(néng)爲權利人帶來競争優勢的，應當認定爲《反不正當競争法》規定的“能(néng)爲權利人帶來經濟利益”。也就(jiù)是說，隻要(yào / yāo)商業信息能(néng)夠帶來經濟利益即可(kě)認爲具有商業價值性，這個構成要(yào / yāo)件相較于(yú)其(qí)他構成要(yào / yāo)件證明起來相對(duì)容易。

保密性

《不正當競争案件解釋》第十(shí)一條規定，權利人爲防止信息洩露所(suǒ)采取的與其(qí)商業價值等具體情況相适應的合理保護措施，應當認定爲采取了“保密措施”。

如(rú)果權利人提交勞動合同或保密協議作爲證明采取保密措施的證據，還需分情況進行(háng / xíng)考量：如(rú)果上述合同中明确界定了保密的内容，而(ér)且跟訴訟中主張的秘密範圍一緻的，則會(huì)被認定采取了保密措施；如(rú)果上述合同中未對(duì)商業秘密範圍進行(háng / xíng)界定，或者約定過(guò)于(yú)寬泛，則一般不會(huì)被直接認定采取了保密措施，還需權利人進一步對(duì)商業信息的載體及重要(yào / yāo)性、其(qí)他輔助措施等内容進行(háng / xíng)說明和舉證。

什麽樣的客戶名單可(kě)以構成商業秘密

實踐中原告主張客戶名單爲其(qí)經營秘密的案件不在少數，原告往往誤認爲隻要(yào / yāo)跳槽或者離職員工帶走了客戶，就(jiù)構成了對(duì)其(qí)經營秘密的侵犯。事(shì)實上，客戶名單的保護亦有其(qí)嚴格規則。

一般來說，需要(yào / yāo)圍繞以下(xià)方面進行(háng / xíng)說明和舉證：

首先，客戶名單不能(néng)僅僅是一張名單，還需提供與客戶簽訂的已經生(shēng)效的合同，從而(ér)确定相關客戶是存在實際交易的客戶。

其(qí)次，如(rú)果客戶信息是通過(guò)公開途徑能(néng)夠得(dé / de / děi)到，或者由公開途徑經簡單勞動進行(háng / xíng)核實、查詢便可(kě)以得(dé / de / děi)到的話，那(nà)也不一定成爲商業秘密。

再次，有客戶名稱、電話号碼、聯系人等信息組成的客戶名單在許多情況下(xià)并不足以構成商業秘密，原告還需要(yào / yāo)證明其(qí)掌握了區别于(yú)公知信息的特殊客戶信息，如(rú)交易客戶的交易習慣、交易意向、個人偏好等内容。

總之，如(rú)果原告能(néng)夠證明被告掌握了需要(yào / yāo)經過(guò)深入接觸或者花費了人力、物力、财力才能(néng)知曉的客戶特殊信息或者深層次信息，才能(néng)取得(dé / de / děi)更大的勝訴幾率。如(rú)果原告所(suǒ)主張的客戶隻是一次交易的客戶、偶然發(fā／fà)生(shēng)交易的客戶、曾經交易的客戶，也很難被認爲是商業秘密。

新聞來源：經濟參考報